手機訪問
12月1日，河南籍律師董正偉向有關(guān)部門舉報，請求對中國音樂著作權(quán)協(xié)會（簡稱音著協(xié)）、中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會（簡稱音集協(xié)）向KTV行業(yè)收取著作權(quán)使用費、卡拉OK使用費開展反壟斷執(zhí)法。
12月23日，記者對話董正偉，他表示“必須遏止壟斷性收取版權(quán)費行為，否則他們可能會跑到老百姓家里收費”。
初衷
不能讓壟斷將來跑到百姓家里收費
記者：12月1日，你向國家工商總局、國家發(fā)改委提交《反壟斷執(zhí)法舉報信》，請求并建議對音著協(xié)、音集協(xié)開展反壟斷執(zhí)法，原因是什么？
董正偉：2008年8月1日，依據(jù)2006年11月9日國家版權(quán)局“1號公告”，音著協(xié)公告了《2008年全國各地區(qū)版權(quán)使用費收費標準》，明確規(guī)定KTV行業(yè)要交付著作權(quán)使用費，規(guī)定卡拉OK使用費上限標準為12元/包房/天，這就意味著KTV經(jīng)營者喪失了從市場購買使用“KTV點歌系統(tǒng)軟件復制品”的權(quán)利，我認為這是違反《物權(quán)法》、《合同法》、《民法通則》、《反壟斷法》等法律規(guī)定的，是一種壟斷。
按照KTV企業(yè)版權(quán)使用費收費邏輯，那么今后意味著公民購買光盤和軟件每天使用也要支付12元不等的版權(quán)使用費，甚至個人演唱、表演歌曲作品也要時時支付版權(quán)使用費，這挑戰(zhàn)了我國法律尊嚴和公平正義。
記者：會這樣發(fā)展嗎？
董正偉：如果不遏止這兩個組織的壟斷性收費行為，將來我們家里使用多媒體系統(tǒng)也要收費了，這不但損害了KTV經(jīng)營企業(yè)公平的市場交易權(quán)，也損害了社會公共利益，同時，對廣大的消費者權(quán)益也造成了損害。
進展
發(fā)改委可能會提出完善收費建議
記者：現(xiàn)在已過去將近一個月了，舉報有何進展？
董正偉：截至目前，我還沒有收到反壟斷執(zhí)法機構(gòu)的反饋信息。
記者：你對此抱有希望嗎？
董正偉：根據(jù)此前反壟斷執(zhí)法情況來看，我認為國家發(fā)改委肯定會開展反壟斷執(zhí)法活動，但可能不會對版權(quán)協(xié)會開展實質(zhì)性的處罰，可能會提出一些完善收費和定價建議。這是發(fā)改委對眾多壟斷行業(yè)企業(yè)反壟斷執(zhí)法的習慣做法。
至于工商總局會如何回應，很難說。
記者：如果你的建議不被采納，你將采取什么行動？會堅持下去嗎？
董正偉：我的建議絕對不被采納的可能性很小，但采納的方式和程度可能是一個藝術(shù)。
我將向全國人大、國務院提出立法建議完善著作權(quán)法律法規(guī)。微軟黑屏事件中，我提出完善著作權(quán)和信息安全立法的建議，全國人大此次《刑法修正案七》中已經(jīng)明確增加了懲罰黑客犯罪的規(guī)定。
回應
不會主動跟其他人聯(lián)合造勢施壓
記者：此事發(fā)生后，你的同行是什么態(tài)度？
董正偉：也有一些人提出不同的觀點，但是對于版權(quán)協(xié)會統(tǒng)一收取卡拉OK 版權(quán)費這個問題，其實法律界很早就提出了質(zhì)疑，稱其涉嫌價格壟斷。
記者：來自專家的意見呢？
董正偉：不少專家和法律界同行還是支持我的，這使我感覺到安慰。但是我不會主動跟其他組織和個人聯(lián)合行動，以形成聲勢或施壓，除非有飯店行業(yè)協(xié)會、娛樂行業(yè)協(xié)會、超市協(xié)會等企業(yè)行會的邀請。
記者：根據(jù)公開報道，音集協(xié)等機構(gòu)認為目前國內(nèi)卡拉OK行業(yè)收費過程中遇到的問題，根本不是所謂的“壟斷”，而是該領域大規(guī)模持續(xù)性的侵犯著作權(quán)行為。
董正偉：這是狹隘的說法，是站在本行業(yè)利益的角度來說的，是違反《合同法》和《反壟斷法》的，版權(quán)行業(yè)協(xié)會作為一個行業(yè)協(xié)會固定價格和收費就是一個壟斷協(xié)議。
按照他們的邏輯，協(xié)會不斷擴大收費范圍和領域，他們都快跑到老百姓家里收費了。
建議
全國人大應對“第38條”立法解釋
記者：今年8月1日，《反壟斷法》生效實施，作為經(jīng)常和壟斷打交道的律師，請你說一下反壟斷的難處。
更多相關(guān)： AV集成
©版權(quán)所有。未經(jīng)許可，不得轉(zhuǎn)載。
