東莞KTV版權(quán)費訴訟案有結(jié)果了。記者昨日從中國音樂著作權(quán)協(xié)會(以下簡稱“中音協(xié)”)東莞聯(lián)絡點獲悉，東莞市中級人民法院日前連續(xù)就5宗KTV版權(quán)費訴訟案作出判決，涉案的嘉華酒店等四家星級酒店集體敗訴，分別被判處向原告賠償2萬元或2.5萬元不等的經(jīng)濟損失，并要求停止侵犯涉案的音樂電視作品的行為。
　　截至昨日，嘉華等四家酒店均沒有就此提出上訴。而中音協(xié)則表示，若這些酒店不簽約交費，將繼續(xù)告它們。
　　結(jié)果：四家酒店均敗訴
　　2008年8月和9月，中音協(xié)先后以自身或旗下簽約公司的名義，將嘉華、帝豪、新世紀河畔酒店等4家酒店告上法院，稱對方侵犯了自己的《小芳》、《星星之火》等多個音像作品著作權(quán)，并提出了賠償?shù)仍V訟請求。隨后的9月和10月，東莞市中級人民法院陸續(xù)就這些案件開庭。近日，這些案件的判決書陸續(xù)下達。
　　根據(jù)中音協(xié)東莞聯(lián)絡點提供的判決書，涉案的嘉華等四家酒店集體敗訴。分別被判處向原告賠償2萬元或2.5萬元不等的經(jīng)濟損失，并要求停止侵犯涉案的音樂電視作品的行為。
　　法院認為，經(jīng)過調(diào)查，這些案件的原告均擁有案件中提到的音樂電視作品的著作權(quán)，并受到法律保護，而酒店也確實在KTV包房中放映了涉案的音樂電視作品，根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》，已構(gòu)成侵權(quán)，應當承擔停止侵害、消除影響、賠償損失等責任。
　　酒店:暫未就判決結(jié)果上訴
　　“我還沒看到判決書。”昨日，記者致電嘉華等涉案酒店相關負責人，他們均這樣回答道。
　　“我還不知道案件結(jié)果啊。”嘉華酒店高管林干能在接受記者采訪時說道，“如果收到判決書，我們肯定要上訴，因為他們收這個錢(KTV版權(quán)費)沒道理。”
　　當記者告訴他，法院判處嘉華賠償原告2萬元損失，并可能繼續(xù)上告，嘉華將如何應對?林干能表示看東莞市旅游飯店行業(yè)協(xié)會的意思，并反問記者，“你有什么好辦法嗎?”
　　其他三家酒店的相關負責人則以未收到判決書為由拒絕對此事發(fā)表看法。
　　“他們不可能沒收到判決書的。”對于酒店未收到判決書的說法，中音協(xié)東莞聯(lián)絡點主管王中良說道。據(jù)其介紹，1月4日就有涉案酒店聯(lián)系他們，想就版權(quán)費的問題進行商討，但雙方?jīng)]有約定好具體的商討時間。
　　王中良還透露，他們昨日通過律師向法院咨詢，得知截至昨日，四家酒店均未就法院的判決提起上訴，“應該是不上訴了，上訴期都快過了。”
　　中音協(xié):不交費就繼續(xù)告下去
　　“如果他們不跟我們簽約并繳納KTV版權(quán)費，我們就會繼續(xù)告下去。”王中良昨日向記者透露，就在他們拿到第一批判決書之前，他們又向東莞市中級人民法院起訴嘉華等四家酒店侵犯著作權(quán)的7個案件，法院也再次受理了這7個案件，“挑了其他不同的5首歌，反正KTV歌庫里的歌多的是。”
　　王中良表示，他們已在東莞近50家KTV做過調(diào)查取證，之所以挑選嘉華、帝豪等酒店起訴，不否認有敲山震虎的目的。“比如嘉華，擁有東莞最大的K廳，包房多達170間。”
　　“我們在關注嘉華案的結(jié)果。”東莞某量販式KTV負責人表示，看同行的做法目前仍是東莞K廳的主流觀點。王中良也坦承，對嘉華等酒店的判決結(jié)果將對今后工作的開展具有重要的作用。
　　經(jīng)過近半年時間的游說，目前東莞地區(qū)已有上百家K廳與中音協(xié)簽約并繳納了KTV版權(quán)費，標準依然為8元/房/天。
　　記者獲悉，嘉華等酒店被起訴后，東莞旅游飯店業(yè)協(xié)會曾召集部分酒店負責人開會，準備就版權(quán)使用費繳納問題進行商討，結(jié)果因協(xié)會成員意見不統(tǒng)一最后不能達成共識。而不愿繳版權(quán)費主要還是認為該項收費標準存在許多不合理的地方。

更多相關：  AV集成

©版權(quán)所有。未經(jīng)許可，不得轉(zhuǎn)載。