目前，拼接墻領域主要有三大技術，分別是DLP(基于德州儀器的數字光處理)技術、LCD(液晶)技術和PDP(等離子)技術，近幾年DLP技術由于技術成熟一直稱霸拼接墻領域。然而今年三星率先攜無縫LCD拼接墻技術殺入中國市場，欲借技術優勢搶食市場，掀起了拼接墻領域新一輪的技術之爭。

　　超30億元的市場

　　眾所周知，技術的爭奪就是市場的爭奪，在平板電視市場并不景氣的2008年和2009年，拼接墻市場成為各企業垂涎已久的“美食”。據中國電子視像行業協會大屏幕投影顯示分會數據顯示，近幾年DDS(數字告示系統，包含拼接墻)市場發展很快，2005年以來每年以30%的增長速度發展，預計到2010年全球市場規模將達到130億美元。中國電子視像行業協會大屏幕投影顯示分會秘書長趙漢鼎在接受記者采訪時說：“2009年中國拼接墻市場增長態勢良好，今年增長速度將達30%。”

　　對此，北京奧維營銷咨詢有限公司拼接墻領域分析師盛哲也表示贊同，他告訴媒體：“此市場的發展較為平穩，且受宏觀經濟的影響相對明顯一些，預計全年銷售額在32億元至35億元之間。”據奧維咨詢(AVC)《中國大屏幕拼接市場研究報告》顯示，2008年中國市場規模約為25.1億元，2009年雖然遭遇國際金融危機的影響，預計仍將增長30%左右。市場的發展主要得益于國家對能源、交通等基礎建設的大規模投入以及2009年全運會、2010年世博會、2010年亞運會等大型賽事的拉動。

　　海閱顯示發現，近幾年由于拼接墻技術的推廣不斷擴大，中國市場已經發生了翻天覆地的變化。

　　2001年至2005年，可以說是中國大屏幕市場的初期發展階段。海閱顯示認為這一階段拼接墻市場工程量少、客戶少、應用行業也少，不過工程造價很高，客戶滿意度也很高。巨洋科貿(北京)有限公司總裁魏磊表示，這一時期國內市場的主要特點是“行業性的、縱向的發展”，大屏幕顯示產品主要在水利、電力、交通等少數行業有所應用，呈現“大行業不成熟、小行業成熟”的特點。

　　2006年至今，我國拼接墻市場進入快速增長期。相比之前的縱向發展，現在已變成橫向發展：越來越多的行業、越來越多的業務類型需要大屏幕顯示產品和技術的支持，市場應用越來越廣泛。“大屏幕拼接產品從最開始較為狹窄的專業級、高端的應用(如廣電、電力、電信等領域)已經擴展到現在的公共管理、民生、能源、工業、商業、娛樂等幾十個細分應用領域。”盛哲說。

　　LCD不甘寂寞

　　海閱顯示認為拼接墻市場DLP一家獨大的局面，自然引來其他技術陣營的不滿，這其中就有在平板電視領域呼風喚雨的LCD技術陣營。今年下半年，三星SDI主導的DID拼接顯示屏幕面板實現了最低整機6.7毫米的雙邊拼接接縫，液晶拼接單元接縫技術指標較上一代產品提升超過70%。同時，液晶拼接產品3毫米雙邊厚度的顯示單元的量產也被排上議事日程，可能在2010年正式面世。液晶拼接產品接縫技術的顯著提升，擴大了液晶產品的使用范圍，液晶拼接產品開始全面進入主流應用市場。

　　盛哲告訴記者：“與DLP技術相比，LCD拼接產品縫隙過大，一直是其難以逾越的鴻溝。這次LCD接縫技術的改進，可謂LCD技術瓶頸的突破。”在技術的帶動下，LCD拼接墻的市場表現也更加搶眼。據奧維數據顯示，2009年拼接墻市場中，DLP產品銷售額將占整個市場的65%，LCD產品占有率將快速上升至20%，PDP將占10%，其他占5%。

　　除技術的進步之外，更令DLP倍感壓力的是LCD陣營的日益擴大。除了傳統的NEC、三星、博瑞、賽普、保千里、響石之外，LCD又迎來了海閱顯示、巨洋、優派、威創、中達電通、等眾多企業。這其中海閱顯示等則是國內DLP拼接墻產業的最核心企業。DLP拼接墻產業核心企業大舉進入LCD拼接墻市場，不僅標志著LCD產業陣營的進一步壯大，而且標志著LCD陣營的產業配套能力、市場認知度已經發生根本性變化。

　　在LCD拼接墻產業終端陣營不斷強大的同時，更多的上游廠商也開始在這一市場布局。LGD、奇美、夏普等上游液晶面板企業對該市場的關注度空前提升，并有相關方向的產品計劃和動作發生。LG甚至近期推出“窄邊框、無邊框”的民用彩電和顯示器，為其窄邊產品的大舉上市開拓更寬廣的市場應用空間。

　　“大屏幕顯示的商用時代已全面到來，明年這個領域的整體增長速度應該在30%以上。在應用方面，運用LCD技術的拼接墻將越來越多，而PDP和DLP拼接墻將相應減少。”三星電子大中華區常務董事、營銷副總裁曲敬東在接受記者采訪時雖然沒有豪言壯語，但對LCD技術的未來卻充滿信心。

　　DLP堅守陣地

　　DLP、LCD、PDP三種拼接墻技術均有自己明顯的優勢和劣勢。DLP的優勢在于拼接縫隙小、價格便宜，劣勢在于使用壽命短、維護成本高；LCD的優勢在于分辨率高厚度薄、重量輕、壽命長，劣勢在于拼接縫隙大；PDP的優勢在于顏色鮮艷、亮度高、對比度高劣勢在于耗電與發熱量很大、有嚴重灼傷現象。

　　對比DLP和LCD技術的優劣勢我們發現，拼接縫隙問題是LCD的劣勢，卻是DLP的優勢；使用壽命是DLP的劣勢，卻是LCD的優勢。兩者在這兩個技術指標上互相牽制。

　　如果將LCD此次在接縫技術的突破比作“矛”，那么LED（發光二極管）光源的應用就是DLP的“盾”。對于DLP拼接墻，傳統燈泡的壽命平均只有6000小時，而采用LED光源后，產品的壽命達到6萬小時，用戶的應用維護成本會出現顯著的下降。不過令DLP左右為難的是，現有LED光源DLP投影拼接產品價格較高、亮度較低，擁有比LCD更好的性能但價格更高。

　　然而更令記者擔憂的是，與LCD相比，DLP陣營廠商的推廣力度似乎略顯不足。一方面，DLP拼接廠商均已經涉足液晶拼接領域，表現出對液晶在普及型市場應用的認可；另一方面，推出LED光源的普及型DLP產品，對于大多數工程商和系統廠商來說，都將面臨燈泡等耗材利潤下降的問題。目前，堅決支持DLP的廠商逐漸減少，大部分采取的是“DLP和LCD兩條腿走路”的策略。

　　不過在2009年中國國際視聽集成設備與技術展上，威創相關人員對LED光源應用前景非常樂觀。他說：“在價格適當的前提下，明年LED光源將擴大普及率。直到2008年，LED光源實用化的進程還不明顯，但是最近技術的突破導致LED正式商用已經近在眼前。LED光源的普及會非常迅速，這符合半導體產業的發展規律，即更好、更便宜和更迅速地普及更新。”

　　對比LCD和DLP技術，一個是下一代液晶拼接接縫控制進入3毫米時代，但仍需進一步縮小接縫；一個是LED光源基本解決DLP拼接產品壽命問題，但需解決耗材成本問題。DLP江山是否穩固，或許就看明年。

更多相關：  AV集成

文章來源：千龍網