音集協另有所圖？卡拉OK版權費重創VOD廠商

中國視聽網資訊更新時間：2010-7-9 9:25:04　編輯：溫情　[ 大中小 ]

　　卡拉OK版權費自兩年前開始征收以來，一直風波不斷，不但引起了眾多卡拉OK業者的集體抵制，也讓眾多VOD(即視頻點播)廠商因此倒了大霉。

　　據業內人士估計，高峰時期國內VOD廠家約有400家，福建省有30余家，廈門有7家。而目前國內VOD廠家總數可能已不超過10家，在福建幸存至今的也屈指可數。

VOD廠商日子難過

　　“ 這兩年太不容易了！”昨日，廈門前沿科技公司總經理郭雄杰如是向記者感嘆。2008年，由于部分VOD代理商受到了版權費征收部門——— 中國音像著作權集體管理協會的查抄，作為廈門VOD廠商代表，前沿與國內其他8大VOD廠商一道赴京與音集協進行交涉，希望通過簽署“諒解備忘錄”而獲得授權，但音集協方面只是每家收取了10萬元的 “復制權費保證金”，后再無下文。

　　這讓郭雄杰兩年來過得戰戰兢兢，由于備忘錄沒有簽署，“VOD產品賣與不賣”變成一個尷尬難題：繼續賣隨時有被“查抄”的危險，不賣則無異于自己宣布倒閉。

　　“去年上半年，前沿的業務量也受到很大影響，下半年后，抱著做不做都是死的態度，果斷參與競爭，業務量才開始緩緩回升，但全年下來前沿不但沒賺錢甚至還虧損。”郭雄杰向記者坦承：加上金融危機的影響，卡拉OK產業擴張速度大大放緩，內外交困已經讓很多VOD廠商無力招架。

音集協另有所圖？

　　音集協與VOD廠商簽署“諒解備忘錄”一事一直懸而未決，也引發了業內人士的諸多猜測。

　　一種說法是，音集協此舉一方面希望通過控制VOD廠商，間接控制卡拉OK終端；另一方面，則通過授權的天合文化傳播公司直接收購VOD廠商，力圖直接控制下游環節。

　　雷石公司副總裁馬杰就曾表示，VOD廠商并不擔心交納作品的版權復制費，因為這些完全可以轉嫁到卡拉OK經營者手中，雷石曾多次向相關部門探詢，但被告知不向他們收費。“我們想交錢，但交給誰呢？而且也找不到可行的收費標準”。

　　而這兩年來國內整個VOD行業的動蕩，更是讓郭雄杰觸目驚心。據業內人士估計，兩年前國內的VOD廠家約有400家，福建省內就有30余家，廈門也有7家。但目前國內VOD廠家總數可能已不超過10家，在福建，目前還能讓卡拉OK經營者記起來的，包括廈門前沿一家和福州的視易和海媚兩家。

版權費在廈進展不大

　　記者調查發現，一度鬧得沸沸揚揚的卡拉OK版權費征收問題，事實上在廈門一直遲滯不前。除了個別卡拉OK廳主動繳交版權費外，多數處于觀望狀態。

　　去年，福建天合首批起訴的7家廈門卡拉OK廳，目前還在二審當中。

　　雖然終審結果尚不得而知，但一位廈門卡拉OK經營者昨日向記者透露，由于通過訴訟這種方式收取卡拉OK版權費耗時耗力，每收一筆錢都要先打一場馬拉松官司，而且經常是每起訴一批侵權者，就會引起整個群體的抱團反應。因此版權費征收部門不同利益群體已發生了分化，版權費征收問題可能又變得復雜起來了。