手機訪問
從大屏幕拼接產品的發展歷史來看，過去的十年，DLP拼接墻占據了主導地位，近兩三年來，LCD拼接屏和PDP拼接屏異軍突起，開始蠶食DLP拼接墻的市場份額。 目前現狀：低端用戶越來越傾向于選擇LCD拼接，由于LCD拼接顯示單元的拼縫較大以及顯示動態畫面效果不理想，越來越多的中高端用戶開始選擇PDP無縫拼接顯示屏，主要是出于以下幾點考慮： 1、顯示效果，DLP拼接顯示單元是點光源，PDP拼接顯示單元是面光源，點光源必然產生太陽效應，DLP拼接墻的單屏尺寸越大，太陽效應越明顯。在屏數較多（超過10個屏）時，保持整屏的一致性幾乎成為不可能完成的任務。而賽普科技的PDP拼接顯示單元由于采用了專有的APL平均圖像位準等技術，確保了無論多少塊屏幕拼接，都能保持整體屏幕的亮度一致性。 2、 拼縫差距可以忽略不計，目前DLP拼接是0.5mm,PDP拼接是2mm,當觀看距離在5米以上時，兩者拼縫之間的這種差距幾乎可以忽略不計。 3、 從2013年開始，三大DLP拼接墻的引擎廠家將全面轉向LED光源，但是LED光源的亮度偏低，無法在一些環境亮度較高的場合使用。而且現有的LED光源的DLP背投價位偏高。 4、 無論采用了哪種光源的DLP拼接墻，所占的空間都是PDP拼接屏的幾倍。在寸土寸金的現代社會，DLP拼墻體積龐大，顯得過于笨重，已經無法滿足越來越多的追求完美的現場整體效果的客戶需求。而PDP無縫拼接屏屬于平板拼接，在各種狹小的空間依然可以正常安裝使用。 DLP拼接墻示意圖 PDP平板拼接實際效果圖 從上面兩幅圖片的對比可以很直觀的看出，DLP拼墻確實體積龐大，顯得十分笨重。 5、 DLP拼接墻后期的維護比較高。除了價格不菲的燈泡更換費用，如果頻繁使用DLP拼接墻的話，每過半年，都要廠家或工程商安排專業的工程技術人員，在現場重新進行一次調試，才能保持畫面的一致性，這大大增加了后期維護成本。而PDP拼接顯示單元不存在更換燈泡的問題，也不需要每半年重新調試一次。大大降低了用戶的后期運營成本。 綜上所述，在專業的大屏幕顯示領域，PDP無縫拼接顯示屏確實是替代DLP拼接墻的最佳選擇。
更多相關：
