專利作為一種無形資產(chǎn)，具有巨大的商業(yè)價值，是提升企業(yè)競爭力的重要手段，掌握核心專利的企業(yè)，無疑會在市場中具有極強的話語權(quán)。因此，涉及到專利所有權(quán)，往往是現(xiàn)代商業(yè)的“兵家必爭之地”。
臺達(dá)電子工業(yè)股份有限公司（下稱“臺達(dá)電子”）與深圳光峰科技股份有限公司（下稱“光峰科技”）的專利官司，已有較長一段時日，相信投影行業(yè)人士有所耳聞，并關(guān)注著事件發(fā)展進程。本文不代表任何立場，只根據(jù)可以查證的官方公開資料，綜合闡述相關(guān)事實經(jīng)過，供讀者了解。事件后續(xù)走向及結(jié)論，請自行思考及判斷。
關(guān)于此專利案件，根據(jù)臺達(dá)集團中國區(qū)官網(wǎng)公開的信息，了解到最新動向是雙方在美國的專利訴訟已經(jīng)落下帷幕：
2022年1月14日，臺達(dá)電子及光峰科技針對雙方在美國弗吉尼亞州東區(qū)地方法院諾福克分部（以下簡稱“美國法院”）審理的第2:19-cv-00466-RGD-LRL號民事訴訟（以下簡稱“訴訟”）中提出的所有起訴主張和反訴主張，一致同意向美國法院申請撤案且不得就同一糾紛、同一事由再次于美國提起訴訟。美國法院于2022年1月18日正式撤案后訴訟結(jié)束。
上述訴訟是光峰科技于2019年以臺達(dá)電子為被告所提出，光峰科技主張其員工是第9,024,241號、第9,274,407號、第9,726,335號、第10,310,363號及第10,281,810號美國專利（以下合稱“臺達(dá)美國專利”）中所述技術(shù)的發(fā)明人之一，因此要求與臺達(dá)電子共有該等臺達(dá)美國專利。伴隨訴訟的結(jié)束，臺達(dá)電子的員工是臺達(dá)美國專利的唯一發(fā)明人這一事實得以確認(rèn)，因此臺達(dá)電子對臺達(dá)美國專利具有排他的所有權(quán)。上述臺達(dá)美國專利涵蓋了目前用于消費和專業(yè)數(shù)字光處理投影儀（在屏幕或墻上投影數(shù)字照片和/或視頻）的技術(shù)，并于其他地區(qū)/國家（包含但不限于歐盟、中國）均有申請相對應(yīng)的家族專利。
臺達(dá)公司官網(wǎng)聲明
在國內(nèi)，我們也關(guān)注到，臺達(dá)電子與光峰科技目前仍在專利案件進行中，媒體了解到以下信息：臺達(dá)電子針對光峰科技涉嫌侵犯臺達(dá)電子專利權(quán)的行為，臺達(dá)電子提起相關(guān)訴訟，涉及到多項專利，其中包括以下2項：
1．ZL201610387831.8“色輪及其所適用的光源系統(tǒng)”（以下簡稱“7831專利”）7831專利，即為前面所述第9,024,241號美國專利在中國的申請案；
2．ZL201410249663.7“光源模塊與色輪的制作方法”（以下簡稱“9663專利”）。
涉及到以上專利，案件訴訟相關(guān)歷程及進展：
1. 臺達(dá)電子在2019年7月在廣州市中級人民法院就7831專利提起侵權(quán)訴訟，目前因光峰科技提起權(quán)屬糾紛處于中止審理狀態(tài)。
2. 光峰科技于2019年11月在深圳市中級人民法院對臺達(dá)電子的7831專利提起權(quán)屬糾紛訴訟，而在即將開庭前光峰科技申請撤訴，臺達(dá)電子于2021年1月收到深圳市中級人民法院做出的允許光峰科技撤訴的（2019）粵03民初4309號民事裁定書。光峰科技于2021年3月再次向深圳就7831號專利提起權(quán)屬糾紛訴訟。
3. 臺達(dá)電子于2020年10月收到國家知識產(chǎn)權(quán)局做出的確認(rèn)維持9663專利有效的決定書，國家知識產(chǎn)權(quán)局對于無效宣告請求人光峰科技提出的臺達(dá)電子所持有的9663專利的發(fā)明專利無效宣告請求進行了審查，決定維持專利權(quán)有效。光峰科技于2020年12月上訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院，2021年6月北京知識產(chǎn)權(quán)法院做出決定仍維持臺達(dá)電子專利權(quán)有效, 光峰科技于2021年9月再上訴至最高院，最高院也已于2022年3月判決維持臺達(dá)電子專利權(quán)有效。
某位行業(yè)資深人士表示，關(guān)于此專利案件，業(yè)內(nèi)有些觀點：
臺達(dá)電子是一家務(wù)實的企業(yè)，在制造業(yè)具有深厚底蘊，具有良好的客戶口碑。臺達(dá)電子與光峰科技均為具備規(guī)模的上市科技公司，相信兩家公司會依據(jù)國內(nèi)相關(guān)法律程序進行訴訟。目前專利案件仍在進行中，網(wǎng)絡(luò)上有些對于此案的文章或傳言，是在不明事實經(jīng)過的情況下，刻意站隊或為獲取流量而創(chuàng)作，不可輕易相信。
