首先，二者概念不同。云計算作為依托互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的壯大，主要面向具有需求的企業(yè)客戶和個人用戶提供基于SAAS模式的產(chǎn)品服務(wù)，并且云計算較之普通狀態(tài)下的計算機工作站方式，大多具有異地同步、隨時讀取和存儲的特點。無論用戶在什么情況下，只要接入互聯(lián)網(wǎng)即可享受到云計算平臺帶來的信息服務(wù)。

　　而信息化則在這種模式上和云計算不同。信息化可理解成一個企業(yè)或是一件產(chǎn)品給用戶帶來信息效率的改變，這種狀況可發(fā)生在企業(yè)的某一段發(fā)展時間，也可發(fā)生在企業(yè)發(fā)展過程中的某一段空間，但這種變化卻只是給企業(yè)的需求提供一種解決途徑，卻不能完全為企業(yè)提供所需求的附屬服務(wù)。因而，信息化可看成是企業(yè)發(fā)展過程的目標，但這種模式卻和SAAS模式有著本質(zhì)的區(qū)別。

　　其次，云計算和信息化所表現(xiàn)的形式不同。就目前的情況來看，云計算主要提供基于云端服務(wù)的SAAS模式為主，主打的是依靠自身服務(wù)器端強大的負載運算能力，為用戶直接提供解決方案，而信息化則需要用戶自身搭配所需要的環(huán)境，以此按照需求分配一定的資源狀況。在這方面，單純地將云計算和信息化扯在一起的做法，顯然是混淆了二者的工作模式。

　　第三，企業(yè)所承擔的成本不同。云計算是由云計算平臺運營商提供的基于云端服務(wù)，用戶只需要利用互聯(lián)網(wǎng)帶寬接入互聯(lián)網(wǎng)，即可完美享用到云計算平臺服務(wù)商搭建的服務(wù)環(huán)境，從而直接將這種服務(wù)應用到工作中。而信息化在這方面則和云計算不同，其主要分別在于企業(yè)的信息化需要企業(yè)搭建自身的服務(wù)器環(huán)境，這就要求企業(yè)須自主購買服務(wù)器硬件、自己利用技術(shù)配置資源等等。兩者在成本上的區(qū)別，除了實際使用效率之外，還在兩者的支出成本方面有著本質(zhì)的不同。

　　就目前的信息環(huán)境來看，如果是大規(guī)模的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，其建設(shè)自身的信息化環(huán)境確實是一種可行的解決方案，但如果對于一般的中小企業(yè)平臺而言，云計算的便利或許更能為企業(yè)自身節(jié)約一定的資金。而且大多數(shù)中小企業(yè)處于發(fā)展階段，云計算平臺服務(wù)商所提供的服務(wù)，一般都能滿足要求。

　　另外一方面，大型企業(yè)通過自身架構(gòu)信息化環(huán)境方式，除了要求企業(yè)提供巨大的資金成本之外，還要求企業(yè)有專業(yè)的技術(shù)人員維護后期的運營過程，特別在企業(yè)自身的數(shù)據(jù)防護方面，企業(yè)的維護成本更需要大量的資金、人力和物力的投入。

　　第四，云計算使用范圍廣泛，效用更為顯著。就目前發(fā)展狀況而言，云計算在使用范圍上范疇更為廣泛。無論是Google，微軟還是國內(nèi)的Xtools，大多互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品在互聯(lián)網(wǎng)的趨勢下都能走上云計算發(fā)展之路，而借助互聯(lián)網(wǎng)的廣域性質(zhì)的發(fā)展，越來越多的云計算互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)也將會跨越到云計算平臺端。而信息化作為更傾向于企業(yè)發(fā)展需求的模式，其在這方面的優(yōu)勢顯然要落后于云計算。特別大量個人產(chǎn)品和服務(wù)在信息化建設(shè)中無法兼顧的現(xiàn)象，卻能在云計算平臺上完好發(fā)展。

　　時下，常常聽一些剛?cè)胄械幕ヂ?lián)網(wǎng)從業(yè)者談?wù)撛朴嬎悖�并且大多人士均將云計算和信息化混為一談，以為云計算發(fā)展的形式就是信息化表現(xiàn)形式，因此將云計算和信息化的概念混為一談。但實際上，隨著當前信息技術(shù)的發(fā)展以及互聯(lián)網(wǎng)趨勢化的來臨，云計算和信息化的發(fā)展也越來越有著明確的分界線。